Le blog débat des fédéralistes

Crise financière : une mutation du système ?

2008-09-25T00:26:00.000-07:00

Le sauvetage du système financier par le Trésor américain était certes indispensable. Mais il aura des effets pervers, un côté Gribouille d'une part – en alourdissant une dette publique américaine déjà massive – et d'autre part en donnant l'impression aux acteurs financiers que désormais, quelque soient leurs errements, ils bénéficieront d'une garantie implicite de leur Etat.

Un système capitaliste qui mute en "financiarisation"
Si l'on revient sur les causes de la crise, il semblerait que le capitalisme, dont l'éthique repose en principe sur la prise de responsabilité de ceux qui investissent leur propre argent, ait peu à peu muté en "financiarisation".
On s'est trouvé face à un pseudo-capitalisme ou capitalisme sans capital consistant à investir avec l'argent des autres, à reporter les risques sur les autres, à créer l'incertitude maximum pour tous, en recourant massivement à l'effet de levier par le crédit. Un rapport perdant-perdant, sauf pour quelques managers ou opérateurs de marché surpayés à rendre jaloux les stars du foot qui au moins payent de leur personne.

Aujourd'hui, l'Etat est un acteur des crises
Cela a été encouragé par les pratiques laxistes de la Fed, la banque centrale américaine (planche à billets, crédit quasi gratuit et absence de véritable contrôle du marché et des banques) et du Trésor américain (émission massive d'obligations du Trésor pour financer les déficits budgétaires en comptant sur les banques centrales asiatiques pour qu'ils recyclent leurs dollars vers ces obligations de l'oncle Sam).

Quand l'Etat dérive dans la facilité financière, il n'est pas un garde fou contre les problèmes de la finance, il en est lui même un acteur. Même certaines réglementations bancaires (ratios de bilan, notation des dettes...) loin de prévenir la casse, y ont d'une certaine façon contribué. Cela étant dit en passant pour les bons esprits qui pensent que la réglementation est la panacée, il va falloir trouver mieux qu'un contrôle purement bureaucratique si on veut prévenir les crises du futur.

Le lien entre fédéralisme et gestion des crises financières
Mais quel lien entre cet ouragan financier force 10 et la vision qui nous anime, le fédéralisme ?
D'abord reconnaissons que la Banque Centrale Européenne, si souvent décriée, s'est montrée bien plus sérieuse que sa collègue américaine. Cela montre que le fédéralisme et la BCE est l'une des rares institutions véritablement fédérales pour l'Europe, peut être moderne et responsable.
Reconnaissons également que la plupart des états européens ont assez bien respecté les critères de prudence du traité de Maastricht. Nous avons une ébauche de fédéralisme dans cette acceptation d'une certaine discipline commune tout en préservant une gestion financière par chaque pays.
Au total, l'Union européenne, souvent diabolisée comme totalement soumise aux marchés a montré en fait une attitude responsable pour maîtriser autant que possible les dérives de ces marchés.

Une autorité fédérale au niveau mondial
Surtout, ce qui se précise, c'est le besoin d'une autorité fédérale au niveau mondial pour contrôler les errements et gérer avec sérieux le système monétaire et financier global. Une autorité qui ne soit pas liée à un pays en particulier, tels les Etats-Unis, quelque soit (ou fusse, car il semble qu'il va falloir parler au passé) sa puissance.
On aurait pu attendre des initiatives en ce sens du FMI et de son patron M. Strauss-Kahn. Après avoir sommeillé au milieu de la tourmente, vont-ils sortir autre chose que des vœux pieux ? Créer par exemple une véritable monnaie de réserve mondiale allant un peu plus loin que les bons vieux DTS, dont personne ne se rappelle trop de quoi il s'agit (ce sera notre question du grand jeu de la semaine, répondez nombreux ;-).

Quant aux atermoiements et platitudes des autorités et de la classe politique et économiques françaises... Comme si un douanier à nos frontières avait fermé la fenêtre au Tchernobyl financier, monétaire et plus largement économique. Il va bien falloir les ouvrir pour repérer comment évolue le cyclone.

Darfour, la solution est dans le Traité européen

2007-11-30T03:16:00.000-08:00

Le Parti Fédéraliste IDF plaide pour une solution européenne concernant la crise du Darfour.

Il est urgent de mettre fin aux violations des Droits de l'Homme et du droit international humanitaire au Darfour. Il est urgent de réagir avant que certaines communautés du Darfour ne disparaissent totalement.

Il s'agit dans un même temps d'évacuer le spectre d'une opération américaine hasardeuse.

L'Europe peut agir elle-même.

En vertu du Titre V du Traité de l'UE consacré à la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC), un Etat de l'UE peut assumer de sa propre initiative une mission de Politique Européenne de Sécurité et de Défense (PESD).

L'Union Européenne peut ainsi planifier et conduire des opérations autonomes. Elle l'a déjà fait sous l'égide de la France avec l'opération Artémis en République Démocratique du Congo en 2003, l'opération Concordia en Macédoine (2003) ou l'opération Althéa en Bosnie-Herzégovine (2004).

La France comme "nation cadre"

La France, en qualité de "nation cadre" d'une opération militaire européenne, pourrait assumer pleinement l'exercice de son droit d'initiative en matière de gestion de crise internationale et la responsabilité de la coordination d'une intervention militaire.

Il s'agit aussi de décider, sous chapitre VII de la Charte des Nations Unies, de règles d'engagement clairs. L'accès aux moyens militaires et capacités collectives de l'OTAN est également possible, conformément à l'accord dit de "Berlin Plus" de 2003.

Cette mission de gestion de crise couplerait ainsi la légitimité du multilatéralisme, la cohérence de la PESD et les moyens militaires et logistiques de l'Alliance atlantique.

La dimension ethnique des émeutes urbaines

2007-11-30T01:03:00.001-08:00

Pour la plupart des sociologues, les émeutes urbaines ne peuvent s'appréhender que sous un angle essentiellement social : pauvreté, exclusion, chômage...

Des faits troublants

Or certain faits sont troublants et demanderaient d'engager la réflexion sous un jour différent.

Le 23 juin 2007, à Marseille après avoir grillé un feu rouge, une voiture de police fauche mortellement Nelson, un adolescent de 14 ans. Le mardi suivant, une marche silencieuse en sa mémoire se déroule dans le calme.

Le dimanche 25 novembre 2007 à Villiers-le-Bel, selon les premières conclusions de l'enquête, deux adolescents Larami et Mouhsin percutent mortellement une voiture de police. Drame similaire, mais conséquences différentes car, à la différence de l'accident de Marseille, deux jours d'émeutes s'ensuivent.

Une dimension ethnique ?

Dans le premier cas, l'adolescent était blanc. Dans le second cas et comme dans d'autres drames ayant entraîné des troubles (Clichy-sous-Bois, Gare du Nord...) les personnes concernées étaient arabes ou noires.

On peut alors légitimement penser qu'il y aurait une révolte de jeunes Arabes et Noirs contre un "ordre blanc" considéré comme injuste et oppresseur, incarné par la police.

Il serait donc temps, même si ça dérange beaucoup au pays de l'universalisme, de prendre en compte la réalité d'une dimension ethnique dans les relations sociales.